目次
「それから」という言葉には、未来への不確かさや続きのある物語の予感が込められています。
夏目漱石の『それから』は、1909年に発表された小説で、『三四郎』に続く「前期三部作」（『三四郎』『それから』『門』）の第二作にあたりますが、現代を生きる私たちにとっても深く考えさせられるテーマを持っています。恋愛、人生、社会との折り合い――時代が変わっても変わらない人間の本質を描いたこの作品を、あらすじとともに考察し、私自身の感想も交えて紹介したいと思います。
あらすじ：自由に生きる男・代助の選択
三千代は、もともと代助が好意を寄せていた女性でしたが、家の事情もあり、代助の親友・平岡と結婚していました。しかし、平岡は仕事で失敗し、経済的にも精神的にも三千代を顧みなくなっていました。そんな中、代助は再び三千代への愛を強く自覚し、彼女を救いたいと願うようになります。
やがて、代助は自らの感情を抑えきれなくなり、三千代に愛を告白します。そして、彼女もまた代助への想いを抱いていたことが明らかになります。しかし、これは当時の社会倫理において許されない行為でした。代助は父親から勘当を言い渡され、経済的支援も断たれてしまいます。それでも彼は自らの恋を貫く決意をします。
物語は、代助が「それから」どうするのか、という読者の想像に委ねられる形で幕を閉じます。
夏目漱石の『それから』は、明治時代の日本社会の変化の中で、個人の生き方と社会の価値観がどのように衝突するかを描いた作品です。特に、西洋の個人主義的な価値観が流入する中で、日本的な封建的価値観がまだ色濃く残る社会において、知識人の苦悩と葛藤が浮き彫りにされています。
1. 近代日本の社会と個人の葛藤
本作の最大のテーマは、個人の自由と社会の価値観の対立です。
◇ 代助の生き方と社会の価値観の衝突
主人公の長井代助は、裕福な家庭に生まれながらも、社会に適応しようとせず、父親からの仕送りに依存して生きる「高等遊民」 です。しかし、当時の日本社会では「働かざる者は食うべからず」という考えが一般的であり、特に明治時代は産業資本主義が進み、実業家精神 が重視されていました。
代助の兄は父親の期待に応え、家業を継いで財をなしますが、代助はそれを「下品な金儲け主義」と軽蔑し、自らの生活態度を正当化します。しかし、父親や兄をはじめとする社会の目線からは、代助は単なる怠け者であり、「社会に貢献しない存在」 と見なされます。
このように、「知的で理想主義的な人物」が社会の現実と折り合いをつけられない という葛藤は、漱石自身の苦悩とも重なります。
◇ 結婚と社会的責任の問題
さらに、代助が愛した三千代は、既に平岡と結婚しているため、彼の恋は「社会的に許されない恋」となります。当時の日本社会では、結婚は個人の恋愛感情だけでなく、家と家の結びつきとして捉えられていました。そのため、代助が三千代を愛し、彼女と共に生きようとすることは、社会的な常識を破る行為 でした。
代助は最後に父から勘当（家族から絶縁されること） を言い渡され、経済的支援を断たれます。つまり、彼の恋愛は個人の自由と社会の規範の衝突 を象徴しており、代助はこの葛藤の中で「個人の意思を貫くか、社会に従うか」という選択を迫られます。
2. 知識人の苦悩と自己実現の困難
代助は単なる怠惰な人物ではなく、高度な知性を持ちながらも、社会の価値観に適応できない苦悩を抱える「知識人」 です。彼は、社会の仕組みに違和感を覚え、実業や経済的成功を追い求めることに対して反発を持っています。
◇ 代助の知的特権と無力さ
代助は、哲学や文学を読み、社会の矛盾を論理的に指摘する知性を持っていますが、それを現実の行動につなげる力がありません。彼の「思索はするが、行動はしない」という性格は、知識人の典型的なジレンマを表しています。
しかし、三千代への恋を通して、代助ははじめて「自らの人生を選び取る」という行動をします。彼は社会の規範に従うのではなく、自分の意思で愛を選ぶ ことを決断します。これは、彼が「ただの高等遊民」から「主体的に生きる個人」へと変化する瞬間でもあります。
ただし、その結果として代助は経済的な安定を失い、社会的にも孤立 します。この点において、本作は「近代知識人の苦悩」を象徴する作品としても評価されます。
3. ロマン主義的な恋愛と道徳の葛藤
代助と三千代の関係は、近代的な恋愛観と伝統的な道徳観の衝突 を示しています。
◇ 代助の恋愛観の特徴
代助の恋愛観は、単なる肉体的な愛ではなく、精神的な愛や救済の意味を持っています。彼にとって、三千代は単なる愛人ではなく、「救うべき存在」です。これは、西洋的なロマン主義の影響を受けた愛の形であり、近代文学に見られる「自己犠牲を伴う純粋な愛」の典型です。
一方で、三千代の立場はより現実的です。彼女は夫・平岡との生活に苦しみながらも、経済的に自立する手段がなく、代助に救いを求めます。この関係性は、当時の日本社会における女性の経済的・社会的弱さ を浮き彫りにしています。
◇ 倫理的なジレンマ
しかし、代助の恋は社会的には不道徳とされるものです。彼が三千代を愛することは、友人・平岡を裏切る行為であり、家庭という制度を破壊する行動とみなされます。代助自身も、その道徳的な問題を意識しながら、最終的には「社会の規範よりも個人の愛を選ぶ」決断をします。
このように、『それから』の恋愛は単なる男女の関係ではなく、「社会制度 vs. 個人の自由」 というテーマと深く結びついています。
4. タイトル「それから」の意味
『それから』というタイトルは、代助の生き方や日本社会の変化を象徴しています。
- 代助の人生の転換点
→ 代助は三千代への愛を選び、経済的安定や家族を捨てる。「その後、彼はどうなるのか？」 という問いが読者に投げかけられている。 - 日本社会の「それから」
→ 明治時代、日本は近代化を進めながらも、伝統的な価値観が強く残る時代だった。この小説は「個人主義の時代が来るのか？ それとも封建的価値観が続くのか？」という、日本社会の未来についての問いを内包している。
結論
『それから』は、「個人の自由と社会規範」「知識人の苦悩」「ロマン主義的な愛」 というテーマを軸に、明治時代の日本における社会変化を描いた作品です。代助の選択は、近代的な「個人の意志を貫く生き方」の象徴でもありながら、それによって彼が社会から切り離されてしまうという矛盾を含んでいます。
この物語は、単なる恋愛小説ではなく、「個人が社会の中でどう生きるべきか？」という普遍的なテーマを投げかける、深い思想性を持った作品なのです。
『それから』を読んで、最初は代助の生活に「甘えているな」と感じました。社会に出ず、親の財産に頼って生きる彼の姿は、現代の「実家暮らしのニート」と重なる部分もあるかもしれません。
しかし、物語が進むにつれ、彼の内面の葛藤に共感できるようになりました。
「本当に自分の人生を生きているのか？」
これは代助だけでなく、現代の私たちにも突きつけられる問いです。
私たちは、周囲の期待や社会のルールに従いながら生きています。でも、本当にそれが自分の望む生き方なのか？ 代助の選択は極端かもしれませんが、誰もが一度は考えるテーマではないでしょうか。
また、三千代との関係は「純粋な愛」と言えるのかどうかも考えさせられます。
代助は本当に三千代を愛していたのか、それとも彼女を通じて「社会のしがらみを断ち切ること」を望んでいたのか…。
「愛」とは何か、「生きる」とは何かを深く考えさせられる作品でした。
『それから』は、ただの恋愛小説ではありません。
これは「個人の生き方」を問う、現代にも通じる普遍的な物語です。
・社会のルールに従うべきか、それとも自分の信念を貫くべきか？
・愛のためにすべてを捨てる覚悟があるか？
・本当の自由とは何か？
これらの問いは、今を生きる私たちにも通じるものです。
もし「最近、自分の人生に迷っている」「本当にこのままでいいのか？」と思ったら、ぜひ『それから』を読んでみてください。
きっと、何かしらの答えを見つけるヒントが得られるはずです。